Справа № 577/844/24
Провадження № 1-кс/577/333/24
"20" лютого 2024 р.
слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000137 від 14.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
19.02.2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучений під час огляду місця події 14.02.2024 року алкогольний напій, марки «Bacardi Oakheart Original», об'ємом 0,5 л, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Своє клопотання обгрунтовує тим, що 14.02.2024 року близько о 11 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Конотоп, вул. Лазаревського, 12, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку в період воєнного стану алкогольного напою «Bacardi Oakheart Original», вартість якого становить 414 грн.
За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12024200450000137 та розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 14.02.2024 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. на відритій ділянці місцевості за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 2, був присутній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 , який добровільно видав алкогольний напій у вигляді рому, який має назву «Bacardi Oakheart Original» об'ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., на якому мався радіо-чип.
Відповідно до постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області алкогольний напій ром «Bacardi Oakheart Original», об'ємом 0,5 л, визнано речовим доказом та передано під збережну розписку на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фора» ОСОБА_5 до вирішення питання по суті.
В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з'явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ТОВ «Фора» ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесене 14.02.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200450000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3
14.02.2024 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв., під час огляду місця події за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 2, за участю ОСОБА_4 , останній добровільно видав викрадений алкогольний напій, марки «Bacardi Oakheart Original», об'ємом 0,5 л, який був вилучений та переданий під збережну розписку представнику потерпілого. Вищевказане майно може бути використано як доказ, оскільки є предметом, що був об'єктом кримінально правопорушення, а тому має важливе значення доказування вини особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.
Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 14.02.2024 року майно, а саме: алкогольний напій, марки «Bacardi Oakheart Original», об'ємом 0,5 л в кількості 1 шт., з радіо-чипом, визнано речовим доказом.
Оскільки вказані речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 14 лютого 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майно, а саме: алкогольний напій ром, марки «Bacardi Oakheart Original», об'ємом 0,5 л, переданий представнику ТОВ «Фора» ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , під збережну розписку, шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження майном до вирішення питання по суті.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1