Справа № 592/2604/24
Провадження № 1-кс/592/1240/24
21 лютого 2024 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42023202540000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч3. Ст.332, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369, ч.3 ст. 368 КК України,
встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється за підозрою ОСОБА_5 в організації незаконного переправлення ОСОБА_6 та сприяння його вчиненню наданням засобів, порад та вказівок, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів; підбурювання ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 за вчинення службовими особами - медичними працівниками КНП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” Дніпровської міської ради, Філії за напрямом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської міської ради, ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням службового становища, а саме видачі медичних висновків про наявність у останнього захворювань, які є підставою для визнання його військово-лікарською комісією непридатним до військової служби; придбанні, зберіганні та збуті ОСОБА_5 вогнепальної зброї (автомату «АК-74» № НОМЕР_1 ) і бойових припасів (тридцяти 5,45 мм проміжних патронів) без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також за фактом отримання неправомірної вигоди службовими особами, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України можуть бути причетні працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями.
Просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: оригінали почерку та підпису лікарів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за період часу з 01.01.2014 по 19.02.2024 включно (за кожний рік не менше 15-ти аркушів з рукописним текстом та 15-ти аркушів з підписом кожної вказаної особи), а також документів в яких міститься відтиск печатки лікарів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за період часу з 01.01.2020 по 19.02.2024 включно (за кожний рік не менше 15-ти аркушів).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні ОВС СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023202540000082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч3. Ст.332, ч.4 ст.27 ч.1 ст.369, ч.3 ст. 368 КК України.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .
Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих у вказаному кримінальному провадженню, до складу якої входять: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:
- оригінали почерку та підпису лікарів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за період часу з 01.01.2014 по 19.02.2024 включно (за кожний рік не менше 15-ти аркушів з рукописним текстом та 15-ти аркушів з підписом кожної вказаної особи), а також документів в яких міститься відтиск печатки лікарів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за період часу з 01.01.2020 по 19.02.2024 включно (за кожний рік не менше 15-ти аркушів)
Строк дії ухвали до 07.03.2024 включно.
Роз'яснити уповноваженій особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1