Справа № 591/12270/23
Провадження № 1-кп/591/407/23
21 лютого 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши питання виправлення описки у вироці Зарічного районного суду м.Суми від 21 лютого 2024 року у справі відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-
Вироком Зарічного районного суду м.Суми від 21 лютого 2024 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, та призначено йому покарання:за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць,за ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 рік,На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць.
При виготовленні копі вироку було виявлено, що у ній допущено описку, а саме у резолютивній та мотивувальній частинах вироку зазначено, що необхідно скасувати арешт з речових доказів, в той же час арешт на речові докази не накладався. За таких обставин виникла необхідність у виправленні описки.
Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились.
Враховуючи такі обставини, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку у вироці суду Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2024 року.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя -
Виправити описку у вироці Зарічного районного суду м.Суми від 21 лютого 2024 року у справі відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, виключивши з резолютивної та мотивувальної частин вироку фразу про скасування арешту з речових доказів, залишився без змін інформацію щодо вирішення їх долі.
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1