Справа №591/8014/15-ц
Провадження № 6/591/380/21
21 лютого 2024 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши заяву акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про скасування зупинення стягнення у виконавчому провадженні,
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2021 року зупинено стягнення на підставі виконавчого листа виданого приватним виконавцем Пересадько О.Б., справі №591/8014/15-ц за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - відмовити у зв'язку з необгрунтованістю.
Однак питання поновлення виконавчого провадження вирішене не було.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебувала справа за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2021 року зупинено стягнення на підставі виконавчого листа, виданого приватним виконавцем Пересадько О.Б. у справі №591/8014/15-ц за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 22 грудня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відмовлено у зв'язку з необгрунтованістю.
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
З метою забезпечення виконання рішення суду, враховуючи, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню розглянута, в її задоволенні відмовлено, виконавче провадження підлягає поновленню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України -
Поновити стягнення на підставі виконавчого листа, виданого приватним виконавцем Пересадько О.Б., справі №591/8014/15-ц за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинене на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2021 року.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Суддя Г.В. Шелєхова