465/10425/23
2/465/1129/24
про повернення заяви
"20" лютого 2024 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням -
позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Вказану заяву було передано в провадження судді Мартинишин М.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Ухвалою судді від 02.01.2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попереджено, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
16.01.2024 року отримано позивачкою ухвалу про залишення заяви без руху від 02.01.2024 року, про що в матеріалах справи міститься власноручна її розписка про отримання такої ухвали.
19.01.2024 року на адресу суду від позивача надійшла заяви з додатком(копією ухвали).
Ухвалою судді від 26.01.2024 року повторно позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попереджено, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
12.02.2024 року отримано позивачкою ухвалу про залишення заяви без руху від 26.01.2024 року, про що в матеріалах справи міститься власноручна її розписка про отримання такої ухвали.
14.02.2024 року на адресу суду від позивачки надійшла заява з додатками. До заяви позивачем подано аналогічну позовну заяву, яка не містить виправлень недоліків, на які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26.01.2024 року.
Таким чином, на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху позивачем подано до суду примірник позовної заяви, аналогічний уже поданому, з тими самими недоліками, без врахування вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За наведених обставин ухвала судді Франківського районного суду м. Львова від 26.01.2024 року про залишення позовної заяви без руху позивачем належно не виконана.
Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).
Як зазначено у ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При вищевикладених обставинах, враховуючи, що навіть після часу закінчення строку для усунення недоліків позовної заяви, позивачем недоліки, вказані в ухвалі судді не усунуті, приходжу до переконання, що вищезазначену позовну заяву позивача слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Разом з тим, суд роз'яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185,187,247, 259, 261, 353 ЦПК України -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - вважати неподаною та повернути позивачу.
Копію цієї ухвали, позовну заяву з додатками надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Мартинишин М.О.