Справа № 456/5986/23
Провадження № 1-кп/456/166/2024
іменем України
"20" лютого 2024 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий кримінальне провадження щодо обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Стрий Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Буського районного суду Львівської області від 19.04.2018 за ч.3 ст.185 КК України, покарання відбув, судимість не знята і не погашена
за ч.1 ст.309 КК України,
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
26 вересня 2023 року близько 15.00 год. ОСОБА_5 перебував у полі неподалік сміттєзвалища, що знаходиться у с. Добряни Стрийського району Львівської області, діючи умисно та маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, який входить у список «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» - без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.2015 та «Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ від 03.06.2009 №589, незаконно придбав, шляхом відшукання речовину рослинного походження - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, становить 179,94 грам, що відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000, належить до розмірів, більші за невеликі, та який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з списком №1 таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770, та яку зберігав при собі у поліетиленовому пакеті, без мети збуту, до 19:16 год. 27 вересня 2023 року, тобто до виявлення та вилучення під час огляду місця події працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, по вулиці Львівська, 83/97 міста Стрий Львівської області.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Правова позиція сторони обвинувачення.
Правова позиція сторони обвинувачення відображена в обвинувальному акті, що був складений дізнавачем сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 20 листопада 2023 року та затверджений прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
З огляду на обвинувальний акт прокурор вважає встановленим те, що обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Зважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини, прокурор в судовому засіданні просить суд здійснювати розгляд кримінального провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України.
В судових дебатах прокурор просить суд призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.
Правова позиція сторони захисту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Зокрема, показав, що він з товаришем перебував за містом, коли вони розійшлися, побачив в траві кущ коноплі, вирішив взяти для власного вживання. По дорозі зустрів працівників поліції, які запитали у нього, чи має він при собі заборонені речі чи предмети, він пред'явив їм кущ коноплі. Він на даний час вживає метадон, оскільки був залежний від наркотичних засобів. Також перебуває на обліку в лікаря нарколога. Просить суд суворо не карати та врахувати, що він має на утриманні малолітню дитину.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суд призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Межі судового розгляду кримінального провадження.
Суд з'ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз'яснив процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст. 394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України.
Висновки суду.
Таким чином суд вважає доведеним:
факт незаконно придбання та зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів, без мети збуту, тобто вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Мотиви призначення покарання.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує вимоги п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 (із змінами та доповненнями), згідно яких призначаючи покарання у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, спосіб вчинення кримінального правопорушення, мету та мотив вказаного діяння, а також те, що обвинувачений визнав себе повністю винним у вчиненні проступку, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом'якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, характеризуючі дані, наявність у обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини, перебування обвинуваченого на обліку в лікаря нарколога, факт притягнення обвинуваченого раніше до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.
Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373- 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України, й призначити йому покарання у виді 1500 /однієї тисячі п'ятсот/ неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 25500,00 /двадцять п'ять тисяч п'ятсот/ грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/114-23/19193-НЗПРАП в сумі 1434 /однієї тисячі чотириста тридцять чортири/ грн. 00 коп.
Речові докази: речовину рослинного походження канабіс знищити, DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1