Справа№464/8610/23
пр.№ 3/464/37/24
16.02.2024 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., з участю захисника Доготер О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 08.12.2023 року близько 23.45 год. по вул.Панаса Мирного,22а у м.Львові, керував транспортним засобом «Nissan» д. н. з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Доготер О.Г. під час розгляду справви зазначила, що ОСОБА_1 08.12.2023 року близько 23.45 год. по вул.Панаса Мирного,22а у м.Львові, дійсно керував автомобілем, однак в стані алкогольного сп'яніння не перебував. Цього дня ОСОБА_1 зупинили працівники поліції, під час спілкування йому запропонували пройти огляд для визначення стану сп'яніння. На вимогу працівників поліції пройшов огляд для визначення стану сп'яніння на місці події, оскільки був впевнений в тому, що в стані алкогольного сп'яніння не перебуває. Проте, прилад показав результат 1,61%, чим викликав значне здивування у ОСОБА_1 , оскільки у стані сп'яніння він не перебував. Вважає, що прилад, яким його перевіряли був неналежним, оскільки сертифікату відповідності йому не пред'явили. Крім того, захисник вказує на ряд порушень прав, а також вимог законодавства, які були допущенні інспекторами під час складення протоколу, а саме небезперервна зйомка, неправильний час зупинки транспортного засобу, складання матеріалів у автомобілі працівників поліції і без присутності ОСОБА_1 . Оскільки, ОСОБА_1 не керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння просить закрити провадження у справі у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 , своєї вини, факт скоєння ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується:
даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 054675 від 08.12.2023 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та яким зафіксовано дату, місце та обставини вчинення правопорушення;
даними тесту на алкоголь «Драгер», з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного сп'яніння (1,61%);
даними акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведено на місці зупинки зі згоди ОСОБА_1 , а також згоду останнього із результатом огляду.
відеозаписом із нагрудних відеореєстраторів працівників поліції, який повністю підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, із вказаного відеозапису вбачається, що після ознайомлення ОСОБА_1 з результатом приладу «Драгер», останньому роз'яснено можливість пройти огляд у медичному закладі, на що ОСОБА_1 зазначив про відсутність такої необхідності, оскільки згідний із результатом;
При розгляді справи не встановлено істотних порушень вимог КУАП при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, які б впливали на доведеність вини ОСОБА_1 .
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у порушенні п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, доведена повністю та в його діях наявні усі ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів у розмірі чинному на час вчинення правопорушення, у відповідності до ст.8 КУпАП, що згідно ст.23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати штрафу: рахунок UA268999980313040149000013001; одержувач: ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300; код ЄДРПОУ: 38008294; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП) ; МФО 899998; код класифікації доходів 21081300.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Бойко О.М.