Справа №523/1557/24
Провадження №1-кс/523/329/24
20.02.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №12023162490001286 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,
Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 здійснювали збут психотропних речовин на території Суворовського (Пересипського) району м. Одеси.
За даним фактом, 13.09.2023р. інформацію внесено до ЄРДР за №12023162490001286 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
01.09.2024р. за підозрою у вчиненні злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України: ОСОБА_6 , у якої під час затримання виявлено та вилучено: -3 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, які запаковано до спеціального пакету №PSP1090554; - експрес тест Identa LOT9053123AT, EXP:08/2026, який упакований до спеціального пакету №PSP1050550; - паперовий згорток червоного кольору всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, упакованого до спеціального пакету № PSP1090551; - саморобний пристрій для паління з невідомою речовиною всередині, упакований до спеціального пакту №PSP1090543; - зіп-пакет з речовиною рослинного походження, до спеціального пакету №PSP1090552; - металевий предмет всередині з невідомою речовиною, до спеціального пакету № PSP1090553; - мобільний телефон «Motorola» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Redmi 9А» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 , упаковані до спеціального пакету №PSP1090547.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на предмети та речовини, вилучені в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої під час обшуку було виявлено та вилучено: -3 зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, які запаковано до спеціального пакету №PSP1090554; експрес тест Identa LOT9053123AT, EXP:08/2026, який упакований до спеціального пакету №PSP1050550; паперовий згорток червоного кольору всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, упакованого до спеціального пакету № PSP1090551; саморобний пристрій для паління з невідомою речовиною всередині, упакований до спеціального пакту №PSP1090543; зіп-пакет з речовиною рослинного походження, до спеціального пакету №PSP1090552; металевий предмет всередині з невідомою речовиною, до спеціального пакету № PSP1090553; мобільний телефон «Motorola» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Redmi 9А» IMEI1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 , упаковані до спеціального пакету №PSP1090547.
Роз'яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1