Справа № 212/1541/24
3/212/775/24
21 лютого 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПрАТ «ЦГЗК» начальником зміни, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 04 лютого 2024 року о 08:35 годині в м. Кривий Ріг, Покровський район, по вул. Січеславська, навпроти буд. 5, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105» н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості для руху, а також не обрав безпечної дистанції під час зміни напрямку руху, не переконався у безпечності для інших учасників дорожнього руху, та в подальшому при виникненні перешкоди для руху своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Chery» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом, для надання переваги у русі пішоходам які переходили проїзну частину. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3 б, 10.1, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_2 в судовому засіданні також підтвердив факт дорожньо-транспортної пригоди, за обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, за участю його автомобіля.
Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №639268 від 04 лютого 2024 року, схемою місця ДТП від 04.02.2024 з фототаблицею, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , наданими в судовому засіданні.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283- 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп. на користь держави.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: О. В. Колочко