Справа № 201/13650/23
Провадження № 3/201/532/24
14 лютого 2024 рокум. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, -
Посадовою особою ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серії ВАД № 340926 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП в якому зазначено, що: 28.10.2023 року близько 10:10 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Дніпро. пр. Гагаріна, 8Г, здійснювала торгівлю з рук товарами в невстановленому місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.
До суду матеріали адміністративного правопорушення вперше надійшли 06.11.2023 року.
11.12.2023 року до ОСОБА_1 постановою суду застосовано привід, який виконано співробітниками поліції не був.
Однак, як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинено 28.10.2023 року.
Таким чином, на момент розгляду 14.02.2024 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , притягнутої за ч.1 ст. 160 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити, у зв'язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності:
Суддя: О.В. Батуєв