№ 207/982/24
№ 1-кс/207/184/24
19 лютого 2024 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
Слідчий СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне, добровільно видане 16.02.2024 ОСОБА_5 , належне ОСОБА_6 , майно:
- штани джинсові сірого кольору.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідча посилається на те, що 15.02.2024 о 01.36 год. до чергової частини ВП № 2 Кам'янського РУП надійшло повідомлення від КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.. 1.1. Мечнікова» ДОР про те, що 15.02.2023 з адреси: м. Кам'янське, вул. Максима Чиженка, буд. № 82 доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ 3 ст., гостра субдуральна гематома над правою півкулею ГМ, набряк та ішемія ГМ, компресійно-дислокаційний синдром, кома 3 ст., пара орбітальна гематома. Встановлено, що 15.02.2024 за адресою: м.Кам'янське, вул. М. Чиженка, 82-11, потерпілому ОСОБА_7 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
За вказаним фактом слідчим відділом ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 року за № 12024041780000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням 16.02.2024 виявлено та вилучено добровільно видане ОСОБА_5 , належне ОСОБА_6 майно:
- штани джинсові сірого кольору.
Вказані речі вилучено до ВП № 2 Кам'янського РУП в якості речових доказів, попередньо упаковано в паперові пакети НПУ.
У судове засідання слідча СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області не з'явилась, надала суду заяву щодо розгляду клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Враховуючи ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2024 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 12024041780000126.
Приймаючи до уваги той факт, що вказані предмети є речовими доказами по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на наступне, добровільно видане 16.02.2024 ОСОБА_5 , належне ОСОБА_6 , майно:
- штани джинсові сірого кольору.
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1