Справа № 932/1254/24
Провадження № 3/932/666/24
16 лютого 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Овчиннікова О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з відділення поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, здобувачки освіти, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -
02 лютого 2024 року о 16 год. 00 год. неповнолітня ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці за адресою: м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, б. 67Д, на території скверу курила електронний пристрій марки «АЙКОС» в громадському місці, що заборонено законом, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату судового засідання була повідомленою належним чином, надала заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, свою вину визнала.
За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 175-1 КУпАП адміністративна відповідальність наступає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 381395 від 02 лютого 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Враховуючи, що згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи ОСОБА_1 яка на момент скоєння правопорушення є неповнолітньою, ступінь її вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до останньої захід впливу у вигляді попередження, що буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283-284 КУпАП,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КпАП України та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.С. Овчиннікова