Постанова від 21.02.2024 по справі 570/71/24

Рівненський апеляційний суд

ПОСТАНОВА

21 лютого 2024 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Дмитра Володимировича на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень без оплатного вилученням транспортного засобу.

Не погодившись із вказаною постановою суду, захисник ОСОБА_1 - адвокат Поліщук Д.В. оскаржив її в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали справи, подану апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлюють конкретні вимоги до апеляційної скарги у справах про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах, кожна заява чи скарга, у тому числі й апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає, а в разі її надсилання на електронну адресу суду - підписана цифровим підписом скаржника.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Дмитра Володимировича на постанову Рівненського районного суду

_____________________________________________________________________________ Справа № 570/71/24 Суддя в суді І інстанції - Коробов С.О.

Провадження № 33/4815/208/24 Суддя в апеляційній інстанції - Шимків С.С.

Рівненської області від 05 лютого 2024 року не підписана, а тому не може бути розглянута апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Поліщука Дмитра Володимировича на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2024 року повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.

Попередній документ
117129828
Наступний документ
117129830
Інформація про рішення:
№ рішення: 117129829
№ справи: 570/71/24
Дата рішення: 21.02.2024
Дата публікації: 22.02.2024
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Рівненський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил руху через залізничні переїзди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.05.2024)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 05.01.2024
Предмет позову: Порушення правил руху через залізничні переїзди
Розклад засідань:
15.01.2024 09:30 Рівненський районний суд Рівненської області
05.02.2024 09:30 Рівненський районний суд Рівненської області
15.05.2024 11:00 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБОВ С О
ШИМКІВ С С
суддя-доповідач:
КОРОБОВ С О
ШИМКІВ С С
адвокат:
Поліщук Дмитро Володимирович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Закалевич Іван Олександрович