Справа № 761/4173/24
Провадження № 3/761/1512/2024
15 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Трубніков А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського Управління поліції ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, -
22 січня 2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.3 ст.184 КУпАП.
Відповідно до протоколу серії ВАВ №263670 від 01.12.2023 року 15.11.2023 року о 18:00 у АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої батьківські обов'язки по відношенню до сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що останній палив електронну сигарету у забороненому законом місці, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що дійсно знає про проблему своєї дитини пов'язану з палінням, однак вказана ситуація була спричинена тим, що адміністрація школи, де навчається останній, негативно до нього ставиться, оскільки він став жертвою булінгу з боку вчительки та повідомив про це батьків.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАВ №263670 від 01 грудня 2023 року, рапорта інспектора СЮП ВП Шевченківського УП ГУНП у м.Києві Онофрійчука О., письмові пояснення ОСОБА_1 , копія документів ОСОБА_1 , листа директора санаторної школи №20 Максименко М., письмові пояснення ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_2 .
Таким чином, встановлені судом обставини в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, а саме та обставина, що ОСОБА_1 вперше допустив такі дії по відношенню до неповнолітнього сина, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його відношення до скоєного, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, наявність пом'якшуючої обставини у вигляді щирого розкаяння у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а також наявності конфлікту з адміністрацією школи, що полягає у відкритому насильстві над учнем, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Категорія (поняття) малозначність у даному випадку означає, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянам.
Як було встановлено судом, при вчиненні ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не було завдано збитків державним та суспільним інтересам, а також безпосередньо громадянам, як зазначив в судовому засіданні ОСОБА_1 виховна бесіда з сином проведена, пообіцяв, що така ситуація ніколи не повториться.
Враховуючи вищевикладене, а також особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 184, 283-285, 294 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, справу закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя Андрій Трубніков