СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/92/24
ун. № 759/16220/23
19 лютого 2024 року місто Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Роменського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -
В.о. начальник Роменського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що засуджений, вказуючи на важке матеріальне становище, та бажаючи при цьому відбути покарання, призначене за вироком суду, а саме сплатити штраф, звернувся з проханням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Представник органу пробації та засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, до суду не з'явився, разом з тим, представник пробації надіслав клопотання про розгляд за його відсутності та просив задовольнити подання відносно ОСОБА_4 .
Прокурор надала заяву про розгляд подання за її відсутності, в якій не заперечила проти задоволення подання та просила розстрочити виплату несплаченої суми штрафу частинами на 6 місяців, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив частину штрафу в сумі 900 грн. - 31.01.2024, та 7100 грн. - 09.02.2024.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті подання за відсутності осіб, які не з'явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали подання, кримінальне провадження 759/16220/23, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Святошинського районного суду міста Києва від 31.08.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.
Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Як вбачається з подання, а також заяви засудженого, наявної в матеріалах особової справи, останній просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, посилаючись на неможливість сплатити всю суму відразу.
За таких обставин, у зв'язку з певними фінансовими ускладненнями у засудженого, суд дійшов до висновку про можливість надання останньому зазначеної розстрочки строком на 9 (дев'ять) місяців, з обов'язком сплати щомісяця 1000 грн. 00 к.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання в.о. начальника Роменського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.
Надати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу в розмірі 9 000 грн., призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 31.08.2023, рівними частинами на 9 місяців, зобов'язавши сплачувати по 1000 (одна тисяча) грн 00 к. щомісячно до 25 числа кожного місяця.
Роз'яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1