СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/30/24
ун. № 759/14974/23
17 січня 2024 року м.Київ
Святошинський районний суд міста Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Мирзак А.С.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Діковицької Ольги Миколаївни про виправлення описки в ухвалах суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група Лекс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
Ухвалами від 30.08.2023 відкрито провадження у справі та задоволено заяву позивача про забезпечення позову.
Представник позивача адвокат Діковицька О.М. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалах від 30.08.2023 р., а саме: не вірно вказано прізвище приватного виконавця " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалах суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
постановив :
Заяву представника позивача Діковицької Ольги Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.
Виправити описку в ухвалах від 30.08.2023 про відкриття провадження та про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-правова група Лекс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме замість помилково зазначеного прізвище приватного виконавця " ОСОБА_3 " читати " ОСОБА_4 ", по всьому тексту рішення та в усіх відмінках.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку у п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.
Головуючий Сенько М.Ф.