ун. № 759/21202/20
пр. № 1-кп/759/177/24
06 лютого 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №12020105080001080 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурори: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники - представник потерпілого ОСОБА_8 -
ОСОБА_5 23.10.2020, приблизно о 18 годині 06 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Novus», розташованого по вул. Святошинській, 3 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА». З метою досягнення свого протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, вважаючи, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, зважив майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», а саме: плов, вагою 0,890 кг, вартістю 95 грн. 68 коп. (без ПДВ); капуста тушкована, вагою 0,744 кг, вартістю 55 грн. 18 коп. (без ПДВ); оладки гарбузові, вагою 0,884 кг, вартістю 58 грн. 20 коп. (без ПДВ); салат Олів'є, вагою 0,942 кг, вартістю 85 грн. 67 коп. (без ПДВ), курка запечена домашня, вагою 1,882 кг, вартістю 153 грн. 68 коп., а всього майна на загальну суму 448 грн. 31 коп. (без ПДВ), та з метою подальшого викрадення сховав до поліетиленового пакету. Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_5 , приблизно о 18 годині 10 хвилин, 23.10.2020, прослідував повз каси самообслуговування та звичайні каси, не розплатившись за сховані в поліетиленовий пакет товари та направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця. Однак довести кримінальне правопорушення до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину «Novus», з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» та яке він намагався таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 23.10.2020 приблизно о 18 год. він перебував у приміщенні магазину «Новус», що по вул. Святошинська, 3 в м. Київ, де вирішив викрасти майно, що належить вказаному магазину. Переконався, що за ним ніхто не спостерігає, взяв із торгівельних полиць продукти харчування: плов, капусту, салат Олівє, оладки, курку, які сховав до поліетиленового пакету та намагався вийти із магазину, однак був затриманий працівниками охорони разом із наявним при ньому чужим майном.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами, які суд оцінює як належні та допустимі:
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно якого ОСОБА_9 повідомив, що 23.10.2020 близько 18 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3 невідома особа викрала продукти харчування на суму 475 грн. (а.п. 59-60);
- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 23.10.25020 за участю ОСОБА_5 , згідно якого в приміщенні кімнати охорони магазину «Новус», що по вул. Святошинська, 3 в м. Київ оглянуто продукти харчування, що знаходилися на столі та були виявлені в ОСОБА_5 , а саме: плов, капуста тушкована, оладки гарбузові, салат Олів'є, курка запечена домашня (а.п. 62-67, 69);
- довідкою про вартість викрадених продуктів харчування, згідно якої вартість: плову, вагою 0,890 кг. - 95 грн. 68 коп. (без ПДВ); капусти тушкованої, вагою 0,744 кг. - 55 грн. 18 коп. (без ПДВ); оладок гарбузових, вагою 0,884 кг - 58 грн. 20 коп. (без ПДВ); салату Олів'є, вагою 0,942 кг - 85 грн. 67 коп. (без ПДВ), курки запеченої домашньої, вагою 1,882 кг - 153 грн. 68 коп., а всього вартість майна - 448 грн. 31 коп. (без ПДВ) (а.п. 70);
- даними відеозапису та протоколом огляду вказаного відеозапису із камер спостереження магазину «Новус», що по вул. Святошинська, 3 в м. Київ, з яких вбачається, що 23.10.2020 близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 , який одягнений у чорне пальто та чорні штани, заходить до відділу кулінарії, бере продукти харчування, йде з відділу кулінарії, заходить у зону касових апаратів самообслуговування, однак проходить повз них, за товар не розплачується та йде до виходу, де його зупиняють працівники охорони (а.п. 76-83).
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними, тому вказані докази суд кладе в основу обвинувального вироку.
Таким чином, суд, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, дослідивши та оцінивши докази, надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена та його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є проступком, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягається вперше, однак перебував у розшуку у даному кримінальному провадженні, має середню освіту, не працевлаштований, не одружений, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних прпавопорушень.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, ч. 15 ст. 615 КПК України, ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», суд-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Речові докази: продукти харчування, які передано на відповідальне зберігання магазину «Novus», залишити законному володільцеві; диски із відеозаписом з камер спостереження магазину « Novus » та під час слідчої дії - огляду місця події, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1