печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7842/24-к
19 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
19 лютого 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_5 з розміром частки 1, з метою відшукання речей, документів, зброї, боєприпасів та предметів, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12024100060000158 від 25.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_7 за місцем свого проживання в Печерському районі незаконно зберігає вогнепальну зброю.
За результатами проведення оперативних заходів, під час виконання доручення наданого слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві, було встановлена особа, яка може зберігати за своїм місце проживання зброю та боєприпаси, а саме громадянин: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Києва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , може користуватися номером НОМЕР_1 .
Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_6 може бути причетний до незаконного носіння, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу на території Печерського району міста Києва. ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За оперативною інформацією по сусідству від квартири де проживає ОСОБА_6 , розташована квартира АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що ОСОБА_8 являється рідною сестрою ОСОБА_6 та в квартирі АДРЕСА_4 не проживає. За наявною інформацією наразі ОСОБА_5 перебуває за межами України, а доступ до квартир АДРЕСА_5 має ОСОБА_6 , який за оперативною інформацією може зберігати у вказаних квартирах вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.
Водночас, проведеним аналізом наявних обліків встановлено, що ОСОБА_6 являвся власником зброї, а також неодноразово вчиняв за адресою проживання домашнє насильство за результатами якого сектором контролю за обігом зброї Печерського УП ГУНП у м. Києві вилучалась зареєстрована зброя та в подальшому скасовувались дозволи (зброя вилучалась 26.03.2023).
В ході моніторингу інформаційного порталу Національної поліції України було встановлено, що 16.05.2023 року надійшла заява ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення домашнього насильства за адресою: АДРЕСА_2 її чоловіком ОСОБА_6 , а також повідомлення про те, що у чоловіка є зброя, ножі, пістолети або автомати (ЄО 10670 від 16.05.2023 року). На вказану подію виїжджав екіпаж СПДН Печерського УП ГУНП у м. Києві, за результатами чого було встановлено, що ОСОБА_6 , зачинився в сусідній квартирі та нікому не відкривав двері. Вказана інформація підтверджується показами свідків.
При розслідуванні даного злочину у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_5 з розміром частки 1.
В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий зазначив, що відшукані речові докази, які зберігаються у зазначеному вище місці, допоможуть з'ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме: події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), встановлення інших правопорушників, їх винуватість у вчинені злочину, мотив та мету вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, що з метою швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, виявлення та вилучення речей та документів, які можуть мати доказове значення в ході досудового розслідування та судового розгляду, підтверджують факти та обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
При цьому, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання про проведення обшуку в частині вилучення мобільних терміналів, електронних носіїв інформації, не підлягає задоволенню, оскільки, метою проведення обшуку, в першу чергу, є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і вказаної мети можливо досягти без її вилучення. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.
Окрім цього, що стосується вилучення інших предметів та документів, які відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об'єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а відтак підстави для вилучення вказаного майна відсутні, проте з метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження, слідчий суддя вбачає можливість надання представнику сторони обвинувачення зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити частково.
Надати дозвіл групі слідчих та групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні № 12024100060000158 від 25.01.2024 на проведенні обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою відшукання речей, документів, зброї, боєприпасів та предметів, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: чорнових записів, документів, зброї, боєприпасів;
- дозвіл на виявлення та зняття копії інформації з мобільних терміналів, електронних носіїв інформації.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1