печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5511/24-к
13 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,
02.02.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 22.01.2024.
Оскільки заявник не отримав відомостей, що дані за вищевказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, бездіяльність Головного слідчого управління Національної поліції України щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.
Особа, що подала скаргу в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив, в скарзі зазначив про розгляд скарги у його відсутність.
Представник ГСУ НП України у судове засідання не з'явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, на адресу суду надійшов лист за підписом заступника начальника управління ГСУ НП України ОСОБА_5 , відповідно до яких останній просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки відповідно до інформації відділу документального забезпечення ГСУ вказана заява не надходила. Разом з тим, зазначив, що аналогічна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 перебуває у провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у справі за № 757/5512/24-к.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з'явились, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Головного слідчого управління Національної поліції України з заявою (повідомленням) від 29.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення.
Станом на день подання скарги інформацію про внесення відомостей за вказаним повідомленням заявником не отримано.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До суду надійшов лист за підписом заступника начальника управління ГСУ НП України ОСОБА_5 , з якого вбачається, що аналогічна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 перебуває у провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 у справі за № 757/5512/24-к.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08.02.2024 у справі за №757/5512/24-к скаргу задоволено та зобов'язано уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29.01.2024.
Враховуючи, що вимоги, які порушує заявник в своїй скарзі вже були предметом вирішення слідчим суддею у справі за № 757/5512/24-к слідчий суддя вважає, що в діях уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, відсутня бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 29.01.2024.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити заявнику у задоволенні його скарги.
Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення - залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1