печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4335/24-к
29 січня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12022100060001456 та зобов'язання вчинити дії,-
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12022100060001456, в якій захисник просить визнати протиправною та скасувати означену постанову та зобов'язати слідчого задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення допиту ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12022100060001456, в місцевому правоохоронному органі, а саме в будь-якому відділенні поліції м. Дніпра, за відповідним дорученням Печерського УП ГУНП у м. Києві.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Об'єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України може бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 викликається до Печерського УП ГУНП у м. Києві для допиту у якості свідка.
Статтею 66 КПК України визначено права та обов'язки свідка.
Згідно ч. 1 ст. 66 КПК України свідок має право:
1) знати, у зв'язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;
2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу;
3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім'ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім'ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню;
4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;
5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам'яті;
6) на відшкодування витрат, пов'язаних з викликом для давання показань;
7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;
8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;
9) заявляти відвід перекладачу.
Таким чином, статтею 66 КПК України визначено перелік прав, якими наділений свідок у кримінальному провадженні, серед яких, відсутнє право оскарження рішень слідчого, прокурора.
Відповідно до п. 1. ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Виходячи із встановлених обставин та вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, що її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 08.12.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12022100060001456 та зобов'язання вчинити дії - повернути адвокату ОСОБА_2 .
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1