21.02.2024 Справа № 756/1815/24
Ун.№756/1815/24
Пр.№2/756/2085/24
21 лютого 2024 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника дізнання Оболонського управління поліції м. Києва Підлужняка Семена Алексійовича, начальника сектору Оболонського управління поліції м. Києва Кендзюк Ілони Олегівни, слідчого Оболонського управління поліції м. Києва Кірієнка Євгена, ОСОБА_6 (номер его НОМЕР_1) про відшкодування матеріальної шкоди,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, у якому просить стягнути з Підлужняка С.А. , Кендзелюк І.О. , Кірієнко Є. на свою користь відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 19 915,04 грн. від кримінального шахрайства розкраданням.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
При зверненні до суду в порушення вимог ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви, що унеможливлюють відкриття провадження по справі.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із даною позовною заявою шляхом формування документу через офіційну електронну систему з використанням власного електронного цифрового підпису.
Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Згідно п.п.15.1 п.15 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Станом на день надіслання даної позовної заяви Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система у повноцінному режимі не функціонує, суд зобов'язаний формувати та зберігати матеріали справи в паперовій формі.
Абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Позовна заява з додатками подана в електронній формі через офіційну електронну систему з використанням власного електронного цифрового підпису, однак до неї не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачам поданих до суду документів, (а саме копії позовної заяви), чим порушено вимоги абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Крім того, як вбачається зі змісту п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України зміст позовних вимог - це спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до норм чинного ЦПК України, у позовній заяві почергово повинно бути викладено по кожній позовній вимозі: зміст позовної вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує цю позовну вимогу та зазначення доказів, що її підтверджує, наявність підстав для звільнення від доказування.
Тобто в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); докази, що підтверджують ці обставини.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Так, позивач просить стягнути з відповідачів, заподіяну матеріальну шкоду у зв'язку з бездіяльністю відповідачів у загальному розмірі 19 915,04 грн. При цьому, матеріали позовної заяви не містять обґрунтованих розрахунків суми, розмір суми, яку необхідно стягнути з кожного відповідача та конкретно не зазначено у чому полягає матеріальна шкода.
В позовній заяві позивачем зазначено чотири відповідача, а пред'явлено вимогу до відповідачів - Підлужняка С.А. , Кендзелюк І.О. , Кірієнко Є .
Проте, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем, одного з відповідачів зазначено, як ОСОБА_6 (номер его НОМЕР_1), однак не вказано повністю прізвище, ім'я та по батькові відповідача, місце проживання чи перебування, адреси електронної пошти відповідача, що позбавляє суд можливості повідомити відповідача про стан розгляду справи та можливість подати відзив до позову.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Докази щодо цього в матеріалах позовної заяви відсутні.
Враховуючи викладене, суд пропонує позивачу подати до суду уточнену позовну заяву, з викладом своїх вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування, зазначити дані всіх відповідачів, зазначити зміст позовних вимог, щодо кожного з відповідачів, а також надати копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи (оскільки ч.2 ст. 177 ЦПК України містяться вимоги лише щодо подання копій доданих документів), або подати до суду докази надсилання відповідачу копій поданої до суду уточненої позовної заяви і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.
Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника дізнання Оболонського управління поліції м. Києва Підлужняка Семена Алексійовича, начальника сектору Оболонського управління поліції м. Києва Кендзюк Ілони Олегівни, слідчого Оболонського управління поліції м. Києва Кірієнка Євгена, ОСОБА_6 (номер его НОМЕР_1) про відшкодування матеріальної шкоди, залишити без руху, встановивши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М. Майбоженко