06.02.2024 Справа № 756/19156/21
Пр. № 2/756/196/24
Ун.№ 756/19156/21
06 лютого 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.,
секретаря Приходько К.А.,
за участю:
відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третя особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення факту батьківства та визнання права власності,
Позивачка звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та позивачки з 2009 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт батьківства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_8 ; зобов'язати Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження дитини; визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/7 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_1 .
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про необхідність проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи для підтвердження чи спростування факту батьківства.
Відповідачка ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає правильним для з'ясування обставин, що мають значення для справи, призначити в даній справі судово-молекулярну експертизу для встановлення кровної спорідненості дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дядька ОСОБА_1 , який є рідним братом ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Київського Бюро судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.103-104 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , третя особа: Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім'єю, встановлення факту батьківства та визнання права власності судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Бюро судово-медичної експертизи (03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідним братом ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , як племінницею та дядьком;
- чи можливо встановити наявність кровного споріднення ОСОБА_8 з померлим ОСОБА_1 , шляхом аналізу ДНК-профілю ОСОБА_8 і брата померлого ОСОБА_1 ;
- чи є ОСОБА_8 донькою ОСОБА_1 , який померІНФОРМАЦІЯ_1.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Експертизу провести протягом місяця з дня надходження справи до експертної установи.
Оплату вартості проведення експертизи суд покладає на ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя А.М.Майбоженко