Справа №:755/10169/23
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"21" лютого 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Гаврилової О.В.,
за участю секретаря - Дубенко Г.В.,
провівши в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кістанов Сергій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перепелиця Надія Дмитрівна, про визнання заповіту недійсним, -
До Дніпровського районного суду міста Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кістанов Сергій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перепелиця Надія Дмитрівна, про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 серпня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, до підготовчого засідання. (т.1 а.с.31-33)
Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
12 вересня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 (т.1 а.с.47-54)
19 вересня 2023 року до суду надійшла відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 (т.1 а.с.64-67)
28 вересня 2023 року надійшли до суду заперечення відповідача ОСОБА_2 (т.1 а.с.79-81)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2023 року задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Степаненка Я.В. про витребування доказів. Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний онкологічний центр» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): довідку про перебування у закладі (діагнози та час хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 вересня 2020 року по 29 квітня 2023 року; завірені належним чином копії медичної карти стаціонарного хворого (історію хвороби) та медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано з Державного некомерційного підприємства «Національний інститут раку»: довідку про перебування у закладі (діагнози та час хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 вересня 2020 року по 29 квітня 2023 року; завірені належним чином копії медичної карти стаціонарного хворого (історію хвороби) та медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №11» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації): довідку про перебування у закладі (діагнози та час хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 вересня 2020 року по 29 квітня 2023 року; завірені належним чином копії медичної карти стаціонарного хворого (історію хвороби) та медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано з Медичного центру «Біомед»: довідку про перебування у закладі та/або відвідування закладу (діагноз, час хвороби, обстеження тощо) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 вересня 2020 року по 29 квітня 2023 року; завірену належним чином копію карти хворої (історію хвороби) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кістанова Сергія Миколайовича завірену належним чином копію заповіту, складеного 29 березня 2023 року від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , реєстровий номер №69, номер у спадковому реєстрі 70458952 від 29 березня 2023 року. (т.1 а.с.128-129, 138-141)
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 грудня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перепелиці Надії Дмитрівни завірену належним чином копію матеріалів спадкової справи №04/2023, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . (т.2 а.с.241, 247-247-а)
Підготовче засідання проведено за участю позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Степаненка Я.В., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Володченка О.М, третьої особи приватного нотаріуса Кістанова С.М.
В підготовчому засіданні судом з'ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
Також в підготовчому засіданні, судом, з урахуванням положень ст. 76, 81, 90-92 ЦПК України, задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Позивач зобов'язався забезпечити явку свідків в судове засідання. Також задоволено заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Володченка О.М. про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також про допит в якості свідка відповідача ОСОБА_2 . Представник відповідача зобов'язався забезпечити явку свідків в судове засідання.
В підготовчому засіданні розглянуті заяви та клопотання сторін, встановлено порядок дослідження доказів у справі, згідно якого, серед іншого, відкладено вирішення клопотання представника позивача про призначення судової експертизи до стадії дослідження доказів (після допиту свідків).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.
Також, враховуючи складність справи суд вважає за необхідне визначити декілька дат судових засідань для розгляду справи по суті.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись статтями 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кістанов Сергій Миколайович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перепелиця Надія Дмитрівна, про визнання заповіту недійсним.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 квітня 2024 року на 09 годину 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, буд. 3 каб. 43), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. В судове засідання викликати учасників справи.
Визначити наступну дату судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, буд. 3, каб. 43) - 24 квітня 2024 року о 09 годині 30 хвилин, в судове засідання викликати учасників справи та свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також для допиту в якості свідка позивача ОСОБА_2 , допит якої проводити першим.
Свідки зобов'язані з'явитися до Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 43, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21 лютого 2024 року.
Суддя: