2/754/770/24
Справа № 754/13936/23
Іменем України
20 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді - Панченко О.М.,
за участю:
секретаря судових засідань - Сарнавського М.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" (в особі представника - Столітнього М.М.) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20.02.2024 через підсистему "Електронний суд" до суду представником позивача - ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів.
В судове засідання представник позивача не з'явився.
Від відповідача надійшла заява про можливість розгляду справи за його відсутності.
Суд, оглянувши матеріали справи, подане представником позивача клопотання дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно положень ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Витребувати у АТ КБ "Приват Банк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію:
- щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- підтвердження факту зарахування коштів 24.09.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "Приват Банк" у сумі 20 000 грн. від ТОВ "Авентус Україна" (код ЄДРПОУ 41078230).
Копію ухвали для виконання направити АТ КБ "Приват Банк".
Зазначені докази необхідно направити на адресу суду до 06 квітня 2024 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Панченко