ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9866/23
провадження № 2/753/1242/24
"19" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді Шаповалової К.В.
за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницької окружної прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Дарницької окружної прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди
В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 17 лютого 2021 року йому було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та в подальшому до суду було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020105020001033. Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2022 року у справі № 753/6792/21 ОСОБА_1 було визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення зазначеного правопорушення. Вирок набрав законної сили 27 квітня 2023 року. Оскільки обвинувачення у крадіжці стало для ОСОБА_1 психотравмувальною подією та завдало йому моральних страждань, він просить суд стягнути моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн., спричинену йому безпідставними звинуваченнями у вчиненні злочину. Окрім того, позивач просить суд стягнути з ДКСУ компенсацію витрат на правничу допомогу у кримінальному провадженні у розмірі 100 000 грн. та 50 000 грн. компенсації витрат на правничу допомогу у зв'язку із розглядом даної справи.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/9866/23 між суддями від 13 червня 2023 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 14 червня 2023 року.
Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру № 114785 від 15 червня 2023 року, позивач значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 13 червня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання вищевказаної ухвали, позивачем було подано заяву від 21 червня 2023 року вх.40333 про усунення недоліків
Ухвалою суду від 27 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 26 липня 2023 року на 11:30 год.
03 липня 2023 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судово-психологічної експертизи.
21 липня 2023 року до суду від відповідача 2 - Державної казначейської служби України надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач 2 просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Окрім того, просив проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника.
26 липня 2023 року до суду від представника відповідача 1 - Дарницької окружної прокуратури м. Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке аргументовано тим, що наразі прокуратурою оскаржено вирок суду від 12 грудня 2022 року у справі № 753/6792/21 відносно ОСОБА_1 .
У підготовчому засіданні призначеному на 26 липня 2023 року було оголошено перерву до 20 вересня 2023 року.
27 липня 2023 року до суду від відповідача 1 - Дарницької окружної прокуратури м. Києва надійшов відзив на позовну заяву, у якому було зазначено, що Дарницька окружна прокуратура м. Києва не є самостійною юридичною особою, а тому не може бути належним відповідачем у справі, окрім того, відповідач 1 просив залишити позовні вимоги позивача без задоволення.
Підготовче засідання призначене на 20 вересня 2023 року було відкладено на 16 жовтня 2023 року на 14:30 год.
25 вересня 2023 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзиви відповідачів. Окрім того, 25 вересня 2023 року до суду від представника позивача надійшла заява про залучення до участі у справі як співвідповідача Київську міську прокуратуру, яке аргументовано тим, що відповідач Дарницька окружна прокуратура м. Києва не є самостійною юридичною особою, а є лише підрозділом Київської міської прокуратури, у зв'язку із чим представник позивача вважає за доцільне залучити дану установу як співвідповідача у справі.
Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року залучено до участі у справі як співвідповідача Київську міську прокуратуру та підготовче засідання у справі відкладено на 28 листопада 2023 року.
17 листопада 2023 року від відповідача Київської міської прокуратури надійшов відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти заявлених вимог.
28 листопада 2023 року судом було постановлено ухвалу про призначення у цивільній справі №753/9866/23 за позовом ОСОБА_1 до Дарницької окружної прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури про відшкодування моральної шкодисудову психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в м. Києва. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.
05 лютого 2024 року до суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта разом з матеріалами справи № 753/9866/23.
Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року було поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19 лютого 2024 року на 14 год. 30 хв.
19 лютого 2024 року до суду від представника позивача - адвоката Баладиги С.П. надійшла заява про залишення позову без розгляду.
В підготовче засідання 19 лютого 2024 року з'явилися представники Дарницької окружної прокуратури м. Києва та Київської міської прокуратури, позивач та його представник до суду не з'явилися. З огляду на подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд вирішив розглянути її за відсутності нез'явившихся осіб, проти чого не заперечували учасники справи, які з'явилися в підготовче засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, представник Баладига С.П. , яким була подана заява про залишення позову без розгляду, представляє інтереси позивача на підставі ордеру на надання правничої допомоги № 1076164 від 16 січня 2024 року, який видано на підставі договору про надання правової допомоги № 16012024 від 16 січня 2024 року, у якому також зазначено, що повноваження адвоката не обмежуються.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.
Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, представники відповідачів не заперечували щодо задоволення поданої заяви, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 200, 257, 260 ЦПК України, -
позовну заяву ОСОБА_1 до Дарницької окружної прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України, Київської міської прокуратури про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Шаповалова К.В.