Справа № 708/71/24
Провадження № 2-др/708/3/24
21 лютого 2024 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пацьори Дарії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про ухвалення додаткового рішенн, та
На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пацьори Дарії Сергіївни про ухвалення додакового рішення.
Засідання по даній заяві призначено на 12 год 00 хв 29 лютого 2024 року.
21.02.2024 на адресу суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пацьора Д.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись з клопотанням представниці судом встановлено наступне.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентується статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
На підставі ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)..
За таких обставин судом встановлено, що клопотання представниці позивачки є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, тому з метою забезпечення доступу до правосуддя суд приходить до висновку про його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя
Судове засідання за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пацьори Дарії Сергіївни про ухвалення додаткового рішення, призначене на 12 год 00 хв 29 лютого 2024 року, провести в режимі відеоконференції з участю представниці позивача - адвоката Пацьори Дарії Сергіївни у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua).
Роз'яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити представниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ