88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
про залишення позову без розгляду
30 листопада 2007 р. Справа № 16/188
Суддя В.С. Русняк, розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит -М», с. Вонігово Тячівського району
до відповідача Виноградівської митниці, м. Виноградів
про визнання незаконним рішення про визнання коду товару від 26.04.07 №КТ-302-591-07 та зобов'язання провести розмитнення задекларованого транспортного засобу -сідельний тягач колісний для перевезення напівпричепів, 2007 р.в.
Представники:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача -Фірко С.І. -начальник юридичного сектору, довіреність №01-54/3-7287 від 28.11.07
В засіданні приймали участь: прокурор -Роман М.С.
Відповідно до письмового пояснення відповідач проти позовних вимог заперечує та вважає, що предмет спору відсутній.
Пунктом 4 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Позивач повторно у засідання суду не з'явився, вимоги ухвал суду від 02.11.07 та 21.11.07 не виконав.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду в порядку п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п. 3 ст. 128, п. 4 ст. 155, ст. 165, абз. 1 п. 6 Розділу YII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили та підлягає оскарженню в строк та в порядку встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя В.С. Русняк