83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
28.11.07 р. Справа № 12/178пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Здоренко В.В.
за участю представників сторін
від позивача - не з»явився
від відповідача - Трубіцин В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека № 339»
до МЧП “Бонаник и К “ м. Донецьк
про звільнення приміщення
Товариство з обмеженою відповідальністю “Аптека № 339» звернулася до господарського суду з позовною заявою до МЧП “Бонаник и К “ м.Донецьк
про звільнення нежитлового приміщення площею 24,51 кв.м. розташований за адресою м.Донецьк, вул. Артема, б.110 у зв»язку з закінченням строку дії договору.
В подальшому позивач доповнив позовні вимоги та просив суд визнати недійсним договір оренди № 2 від 04.04.1998 року приміщення
В подальшому позивач змінив позовні вимоги та просив суд визнати вказаний договір оренди таким, що припинив свою дію
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на закінчення строку дії договору оренди, не звільнення відповідачем приміщення, припинення дії договору оренди від 04.04.1998 року у зв»язку з підписанням нових текстів договорів на інші терміни та на інших умовах, та фактично їх виконання сторонами.
Відповідач проти задоволення позову заперечував посилаючись, що договір оренди від 15.03.2006 року є продовженим на той же строк і на тих же умовах, у зв»язку з недотримання позивачем умов договору щодо попередження орендаря щодо припинення дії договору у строки, обумовлені сторонами у п.1.3. договору.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням щодо призначення експертизи з питання встановлення дати виготовлення протоколу № 5 загальних зборів учасників ТОВ “Аптека № 339», датований 04.04.1998 року.
Суд вказане клопотання не задовольнив, так як встановлення цієї обставини ( дата виготовлення протоколу) не має значення для вирішення спору по суті.
Провадження по справі зупинялося до розгляду справи № 44/282пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аптека № 339» до МПП “Бонаник і К» про визнання частково недійсним договору оренди № 4/06 від 15.04.2006 року
Рішенням по справі № 44/282 від 03.09.2007 року в задоволені позову було відмовлено. Рішення залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.10.2007 року.
Після вирішення спору, провадження по справі підлягає поновленню.
Одночасно, від позивача надійшло письмове клопотання щодо припинення провадження по справі на підставі ст. 80 ГПК України. В клопотанні також зазначено, що правові наслідки припинення провадження по справі позивачу відомі.
Враховуючи вище викладене , ст.80 ГПК України, господарський суд,
Поновити провадження по справі
Провадження по справі припинити у зв»язку з заявою позивача
.
Суддя Склярук О.І.
.