20 лютого 2024 р.Справа № 520/23779/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Катунова В.В. , Чалого І.С. ,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій в адміністративній справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор" - адвоката Якубенко Юлії Вікторівни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року по справі № 520/23779/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор"
до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області
про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2024 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор" - адвоката Якубенко Юлії Вікторівни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 по справі № 520/23779/23 за позовом Товариствв з обмеженою відповідальністю "Навігатор" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії.
Оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України та є підстави, передбачені ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор" - адвоката Якубенко Юлії Вікторівни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року по справі №520/23779/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 11.03.2024 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 КАС України судове рішення, за наслідками розгляду апеляційної скарги буде ухвалене та складене у повному обсязі протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Ральченко
Судді В.В. Катунов І.С. Чалий