Справа № 560/19848/23
іменем України
20 лютого 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу платника податку,
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом, в якому відповідно до вимог Податкового кодексу України просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 828 503 грн 59 коп.
Зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 828 503 грн 59 коп., який утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум податкових зобов'язань зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості. Вказує, що вжиті ним заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості, що зумовило звернення до суду з позовом.
На запит суду надана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.
Ухвалою від 16.11.2023 суд залишив позовну заяву без руху.
Ухвалою від 29.11.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Зазначена ухвала надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак до суду повернувся конверт з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно із ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідача також повідомлено в порядку ст. 130 КАС України.
Відповідач не скористався правом на подачу відзиву на позов. Тому відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що адміністративний позов необхідно задовольнити з таких підстав.
Суд встановив, що згідно даних контролюючого органу станом на день звернення до суду за Відповідачем рахується податковий борг в сумі 828 503,59 грн.
Ця заборгованість виникла зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості, на підставі:
- податкового повідомлення - рішення № 0255841-2409-2209 від 13.03.2023 року в сумі 313 963,00 грн;
- податкового повідомлення - рішення № 0486541-2405-2209 від 11.11.2021 року в сумі 125 471,69 грн;
- податкового повідомлення - рішення № 0486542-2405-2209 від 11.11.2021 року в сумі 135 938,55 грн;
- податкового повідомлення - рішення № 0025118-2405-2209 від 10.02.2021 року в сумі 253 130,35 грн;
Наявний борг підтверджується розрахунком суми позовних вимог, податковими повідомленнями - рішеннями, податковою вимогою та іншими документами доданими до позовної заяви.
Відповідно до ст. 67 Конституції України, на платників податків покладено обов'язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.
Згідно з п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України, Кодекс), відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
За п. 95.2 ст. 95.2 ст. 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
На виконання вимог ст. 59 ПК України позивачем на адресу відповідача надіслана податкова вимога форми "Ф" від 26.04.2023 №0004120-1305-2201.
Згідно п. 42.2 ст. 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.
Підпунктами 87.1, 87.2 ст. 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів. Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Податковий борг підтверджується розрахунком суми позовних вимог, податковою вимогою та іншими документами доданими до позовної заяви.
Суд зауважує, що згідно рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2021 року у справі №560/11991/21 позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 248 538 (двісті сорок вісім тисяч п'ятсот тридцять вісім) грн 50 коп на підставі податкового повідомлення-рішення від 10.02.2021 №0025118-2405-2209 на суму 253130,35 грн.
Рішення набрало законної сили 11.01.2023 згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду. За заявою позивача Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист 14.02.2023.
Окрім того, згідно рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2022 року у справі №560/18583/21 у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 11.11.2021 № 0486541-2405-2209 і № 0486542-2405-2209 та від 10.02.2021 № 0025118-2405-2209 відмовлено.
Рішення набрало законної сили згідно постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду 31.07.2022.
Податкова вимога відповідачем не оскаржувалась та не скасована. Доказів про сплату заборгованості не надано.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення вказаного вище податкового боргу частково обґрунтовані, тому їх необхідно задовольнити частково.
Підстави для розподілу судових витрат відсутні.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу в сумі 575 373 (п'ятсот сімдесят п'ять тисяч триста сімдесят три) грн 24 коп.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Головуючий суддя В.К. Блонський