Справа № 560/21641/23
іменем України
19 лютого 2024 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні - не нарахування індексації грошового забезпечення у день звільнення - за період з 10.10.2018 по 23.11.2023 та зобов'язати військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток при звільненні за не нарахування індексації грошового забезпечення у день звільнення за період за період з 10.10.2018 по 23.11.2023.
Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
До суду надійшло клопотання представника військової частини НОМЕР_1 , у якому просить закрити провадження у зв'язку зі смертю позивача та долучив лист Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 11.01.2024 відповідно до якого за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний запис від 11.01.2024 №20 про смерть позивача 08.01.2024.
Ухвалою від 25.01.2024 Хмельницький окружний адміністративний суд витребував у Славутського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_1 .
На виконання ухвали суду від 25.01.2024 Славутський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслав до суду витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00043570900 про смерть 08.01.2024 ОСОБА_1 .
Вирішуючи клопотання про закриття провадження суд враховує таке.
Пунктом 5 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
У постанові від 01.09.2022 у справі № 520/2772/2020 Верховний Суд зазначив, що предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв'язку з його смертю, у тому числі кошти відповідно до судового рішення, яке набрало законної сили за життя позивача.
Отже, предметом спадкування можуть бути лише ті суми виплат, які були нараховані, належали до виплати особі за життя і залишилися неотриманими у зв'язку з її смертю.
Виплати які є предметом спору справі №560/21641/23 на день смерті позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) не набули нараховані, тому, відповідно, не можуть бути включені до складу спадщини.
Таким чином, правовідносини щодо отримання позивачем середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні не допускають правонаступництва.
Враховуючи викладене, провадження у цій справі необхідно закрити.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя О.К. Ковальчук