Ухвала від 19.02.2024 по справі 420/4919/24

Справа № 420/4919/24

УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради № 685-01р «Про демонтаж незаконно розміщеного об'єкту за адресою: АДРЕСА_1 » від 28.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, до позовної заяви не додано її копії та копії доданих до неї копій документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме визначення даних учасників справи відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі суду; а також надання належним чином оформленої позовної заяви після усунення недоліків, з урахуванням зауважень, викладених в ухвалі та надання копій позовної заяви та доданих до неї копій докуменіів після усунення недоліків відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеська міська рада про визнання протиправним та скасування розпорядження, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий відповідно до вимог КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук

Попередній документ
117115282
Наступний документ
117115284
Інформація про рішення:
№ рішення: 117115283
№ справи: 420/4919/24
Дата рішення: 19.02.2024
Дата публікації: 22.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.07.2025)
Дата надходження: 14.02.2024
Предмет позову: про скасування розпорядження
Розклад засідань:
21.03.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
08.04.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
07.05.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.05.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.06.2024 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
19.06.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
10.07.2024 11:45 Одеський окружний адміністративний суд
24.07.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
18.09.2024 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
16.10.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
05.11.2024 11:45 Одеський окружний адміністративний суд
05.11.2024 12:45 Одеський окружний адміністративний суд
18.11.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.11.2024 12:20 Одеський окружний адміністративний суд
18.12.2024 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
15.01.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
29.01.2025 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
02.07.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕДУСИК А Г
суддя-доповідач:
ЛЕВЧУК О А
ЛЕВЧУК О А
ФЕДУСИК А Г
3-я особа:
Одеська міська рада
відповідач (боржник):
Київська районна адміністрація Одеської міської ради
за участю:
помічник судді
позивач (заявник):
Фартушняк Юлія Віталіївна
представник позивача:
Адвокат Хаджи Ірина Дмитрівна
секретар судового засідання:
Пальона Ірина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
СЕМЕНЮК Г В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І