Ухвала від 19.02.2024 по справі 420/15422/22

Справа № 420/15422/22

УХВАЛА

19 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року позовну заяву залишено без розгляду, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року у справі №420/15422/22 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07 грудня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2023 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року скасовано, а справу №420/15422/22 направлено до Одеського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу передачі справи раніше виплаченому складу суду від 14 лютого 2024 року адміністративну справу № 420/15422/22 передано головуючому судді Левчук О.А.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 80, 160, 161, 171, 173-183, 248 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України та у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.

Запропонувати третій особі протягом десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву подати письмові пояснення в порядку встановленому ст. 165 КАС України.

Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.

Призначити підготовче засідання на 19 березня 2024 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 29.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сторінці Одеського окружного адміністративного суду за посиланням: http://court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук

Попередній документ
117115124
Наступний документ
117115126
Інформація про рішення:
№ рішення: 117115125
№ справи: 420/15422/22
Дата рішення: 19.02.2024
Дата публікації: 22.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (12.02.2025)
Дата надходження: 14.02.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
13.12.2022 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
20.12.2022 12:15 Одеський окружний адміністративний суд
25.01.2023 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
15.02.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
06.03.2023 10:45 Одеський окружний адміністративний суд
26.04.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
17.05.2023 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
19.03.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
03.04.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
16.04.2024 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
02.05.2024 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.05.2024 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
03.06.2024 09:45 Одеський окружний адміністративний суд
11.06.2024 12:15 Одеський окружний адміністративний суд
12.06.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
18.06.2024 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
11.07.2024 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
23.07.2024 11:13 Одеський окружний адміністративний суд
18.09.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
15.10.2024 11:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.10.2024 12:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ВЕРБИЦЬКА Н В
ТАНАСОГЛО Т М
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
БІЛАК М В
ВЕРБИЦЬКА Н В
ЛЕВЧУК О А
ЛЕВЧУК О А
ТАНАСОГЛО Т М
УХАНЕНКО С А
3-я особа:
Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції
Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Департамент патрульної поліції України
Відповідач (Боржник):
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
за участю:
помічник судді Ложнікова Ю.С.
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
Носуленко Тетяна Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
заявник касаційної інстанції:
Департамент патрульної поліції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції Національної поліції України
представник відповідача:
Некришев Євгеній Андрійович
представник позивача:
адвокат Шугалевич Ігор Васильович
секретар судового засідання:
Коблов А.О.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ГУБСЬКА О А
ДЖАБУРІЯ О В
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КАШПУР О В
КРАВЧЕНКО К В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України