про залишення позовної заяви без руху
19 лютого 2024 р. № 400/1377/24
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з матеріалами
за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,
дофізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 91 666,90 грн,
Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 91 666,90 грн.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам, установленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає таке.
Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з пунктами 4, 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з інформаційними даними, доданими до позову, податковою адресою відповідача з 2014 року є: м. Миколаїв, Центральний район, вул. Воровського, 40. Нинішня назва вул. Воровського - вул. Лева Карелі.
У податковому повідомленні-рішенні від 30.06.2019 № 18980-5008-1402, від 24.04.2020 № 203589-5005-1402, від 27.04.2023 № 32716-2411-1423, у податковому повідомленні-рішенні від 06.07.2023 № 0157981-2410-1420, № 0157979-2410-1420, № 0157986-2410-1420 зазначена адреса: Миколаївська область, Вітовський район, с. Мішково-Погорілове, вул. Куйбишева, 31. Докази надіслання цих рішень відсутні; докази того, що ця адреса була податковою адресою відповідача, відсутні.
Додані до позову докази не підтверджують факт вручення відповідачу податкових повідомлень - рішень, відповідно, не доводять зазначену в розрахунку податкової заборгованості інформацію щодо дати виникнення податкового боргу за кожним з податкових повідомлень - рішень.
У тексті позову необхідно зазначити, якими з доданих документів (копії конвертів з ілентифікаторами та штемпелями пошти) підтверджуються дати вручення кожного з податкових повідомлень - рішень.
Позивачу належить подати докази того, що податкові повідомлення - рішення були надіслані за податковою адресою відповідача.
Позивачу належить оформити позовну заяву відповідно до вимог статей 160, 161 Кодеску адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали, та подати до суду докази на підтвердження зазначених у позові обставин, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали.
Також позивачу необхідно надати суду доказ виконання обов'язку, передбаченого частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо позовної заяви та доказів, які подаватимуться на виконання цієї ухвали.
За приписами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залишити позовну заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області без руху.
2. Запропонувати позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зокрема подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:
- позовну заяву в новій редакції, оформлену відповідно до вимог статей 160, 161 Кодеску адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;
- докази на підтвердження зазначених у позові обставин, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині цієї ухвали;
- доказ направлення відповідачу позовної заяви у новій редакції та додатково поданих доказів листом з описом вкладення.
3. Попередити позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна