про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
19 лютого 2024 рокусправа № 380/1812/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами Приватного підприємства “Компанія Грін-Тех” до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання до вчинення дій,-
встановив:
Приватне підприємство “Компанія Грін-Тех” звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №9690616/40503556 від 10.10.2023 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових/розрахунків коригування в єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №14 від 21.09.2023;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №9753370/40503556 від 19.10.2023 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових/розрахунків коригування в єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №19 від 27.09.2023;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №9753371/40503556 від 19.10.2023 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових/розрахунків коригування в єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №20 від 28.09.2023;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Львівській області №9753372/40503556 від 19.10.2023 про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових/розрахунків коригування в єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №21 від 29.09.2023;
зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №14 від 21.09.2023, податкову накладну №19 від 27.09.2023, податкову накладну №20 від 28.09.2023, податкову накладну №21 від 29.09.2023, що складені Приватним підприємством “Компанія Грін-Тех” датою їх первинного подання на реєстрацію.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
У зв'язку із перебуванням головуючого судді Гулкевич І.З. у період з 29.01.2024 по 16.02.2024 включно на листку непрацездатності, ухвала приймається в перший робочий день судді 19.02.2024.
Керуючись ст. ст. 12, 19, 22, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства “Компанія Грін-Тех” до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання до вчинення дій.
Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз'яснити відповідачам, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).
Встановити позивачеві триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з доданими документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяГулкевич Ірена Зіновіївна