20 лютого 2024 року Київ Справа № 320/42557/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 , яка проявилась у не розгляді заяви від 02.10.2023 року та не проведенні виплати середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку.
- зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 провести виплату середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку.
Ухвалою від 24 листопада 2023 року суд відкрив провадження по справі, визначив, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу до судового розгляду без виклику сторін.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи судом, виникла необхідність у витребуванні від Військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином засвідченої копії наказу командира військової частини від 10.11.2022 №244;
- довідки-розрахунку про всі належні позивачу ОСОБА_1 суми при звільненні та фактично виплачені суми при звільненні позивача із зазначенням також їх видів;
- доказів проведення повного розрахунку з позивачем при звільненні.
- довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два повні місяці, що передували дню його звільнення з військової служби (10.11.2022) з розрахунком середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення, розрахованого відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08.02.1995 №100;
- письмових пояснень з приводу зарахування на картковий рахунок позивача 29.04.2023 недоплаченого грошового забезпечення в сумі 11 490, 52 грн за період служби з 10.03.2022 по 10.11.2022, з зазначенням видів та сум грошового забезпечення, причин невиплати зазначеної суми в день звільнення.
Також, витребувати у позивача докази зарахування на картковий рахунок позивача 29.04.2023 недоплаченого грошового забезпечення в сумі 11 490, 52 грн за період служби з 10.03.2022 по 10.11.2022.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.
Відповідно до статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.
Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи вказане, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача та позивача докази по справі.
Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати докази від Військової частини НОМЕР_1 :
- належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини від 10.11.2022 №244;
- довідку-розрахунок про всі належні позивачу ОСОБА_1 суми при звільненні та фактично виплачені суми при звільненні позивача із зазначенням, також їх видів;
- доказів проведення повного розрахунку з позивачем при звільненні.
- довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за два повні місяці, що передували дню його звільнення з військової служби (10.11.2022) з розрахунком середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення, розрахованого відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати" від 08.02.1995 №100;
- письмові пояснення з приводу зарахування на картковий рахунок позивача 29.04.2023 недоплаченого грошового забезпечення в сумі 11 490, 52 грн за період служби з 10.03.2022 по 10.11.2022, з зазначенням видів та сум грошового забезпечення, причин невиплати зазначеної суми в день звільнення.
Витребувати у позивача ОСОБА_1 докази зарахування на картковий рахунок позивача 29.04.2023 недоплаченого грошового забезпечення в сумі 11 490, 52 грн за період служби з 10.03.2022 по 10.11.2022.
Витребувані документи надати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Войтович І.І.