20 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/17716/20
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
судді Семенюка М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою (вх. від 29.01.2024), в якій просить замінити позивача по даній справі - померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 її правонаступником - ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
03.12.2020 Житомирським окружним адміністративним по справі ухвалено рішення, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно ч. 3 ст. 241 КАС України, судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.
Враховуючи на даний час судовий розгляд справи в суді першої інстанції закінчився, суд відмовляє у заміні позивача по справі.
При цьому суд враховує позицію Сьомого апеляційного адміністративного суду з аналогічного питання, висловлену в постанові від 07.12.2022 по справі № 240/11757/20.
На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви про заміну позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.М. Семенюк