про внесення виправлень у судове рішення
20 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/28024/22
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,
встановив:
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 позов ОСОБА_1 до Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки задоволено. Визнано протиправною відмову Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної політики у наданні та підготовці довідки Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022. Зобов'язано Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної політики підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2022 відповідно до ст. ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" для перерахунку їй пенсії за формою, що передбачена додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, визначивши розміри посадового окладу та окладу за військовим званням відповідно до первинної редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 №1928-ІХ, на відповідний тарифний коефіцієнт з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри усіх основних, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії за аналогічною посадою, яку займала на час звільнення зі служби, для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2022. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної політики судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн.
Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення суду від 21.02.2023 допущено технічну описку та неправильно зазначено найменування відповідача, а саме: "Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної політики" замість "Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".
Вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.
Частиною першою статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи факт допущення технічної описки в описовій та резолютивній частинах рішення суду, наявні підстави для внесення виправлення.
Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд
ухвалив:
Виправити в описовій та резолютивній частинах рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 найменування відповідача.
Правильним вважати найменування відповідача: "Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки".
Ухвала про внесення виправлень у рішення суду є невід'ємною частиною рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 в адміністративній справі №240/28024/22.
Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 КАС України.
Суддя Н.М. Майстренко