"21" листопада 2007 р. Справа № 6/69
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м.Мукачево
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірада», м.Мукачево
про банкрутство,
СУДДЯ Й.Й.Кадар
Суть спору: розгляд заяви арбітражного керуючого Воронцова Ю.М., на дії бездіяльність органів Державної виконавчої служби в межах провадження справи банкрутство №6/69,
Представники:
Ліквідатор -Воронцов Ю.М., арбітражний керуючий;
Від органу ДВС -не з'явилися
Арбітражний керуючий Воронцов Ю.М., ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Мірада», м.Мукачево звернувся до суду з клопотанням№12-6/69 від 11.09.2007р. про винесення Ухвали суду про примусове повернення майна. Клопотання заявник обґрунтував тим, що майно підприємства -банкрута знаходиться в заставі ТОВ КБ «Коопінвестбанк» та вилучено органами Державної виконавчої служби, що перешкоджає проведенню ліквідаційної процедури. Відповідно до п.7 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ліквідації боржника -юридичної особи виконавчий документ передається ліквідаційній комісії або арбітражному керуючому якщо суд визнав боржника банкрутом.
Ухвалою суду від 18.10.2007р. відкладено розгляд вищезазначеного клопотання в судовому засіданні та зобов'язано Міський відділ Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції подати суду докази про виконавче провадження відносно ТОВ «Мірада» та відповідні письмові пояснення (заперечення) по суті з доказами в обґрунтування, (матеріали виконавчого провадження, тощо).
На виконання ухвали суду представник Державної виконавчої служби, належно повідомлений про час і місце судового засідання не з'явився. Докази про виконавче провадження відносно ТОВ «Мірада» та відповідні письмові пояснення (заперечення) по суті з доказами в обґрунтування (матеріалами виконавчого провадження) представник ДВС подав суду після судового засідання.
З огляду на викладене, враховуючи неявку у судове засідання представника Мукачівського міського відділу ДВС, необхідністю ознайомлення арбітражного керуючого з поданим суду запереченням, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Воронцова Ю.М. та призначити судове засідання на інший термін.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
1. Розгляд клопотання у судовому засіданні відкласти на "06" грудня 2007 р. на 11:50 год.
2. Визнати явку уповноважених представників заявника та Міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у судове засідання обов'язковою.
3. Копію ухвали направити Міському відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції та арбітражному керуючому Воронцову Ю.М.
Суддя Кадар Й.Й.