19 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 522/11834/18
провадження № 61-763ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про звернення стягнення на незареєстроване в установленому порядку майно боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державне підприємство «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів», ОСОБА_2 ,
09 січня 2024 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2023 року.
Верховний Суд ухвалою від 25 січня 2024 року касаційну скаргу залишив без руху та встановив заявникові строк для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було надати докази сплати судового збору у повному обсязі.
На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.
Повний текст оскаржуваної постанови складений 11 грудня 2023 року. Касаційна скарга подана 09 січня 2024 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу № 522/11834/18 за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про звернення стягнення на незареєстроване в установленому порядку майно боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Державне підприємство «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне Управління морських шляхів», ОСОБА_2 .
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 березня 2024 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І. В. Литвиненко
А. І. Грушицький
Є. В. Петров