Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
10.04.07 р. № 5/008-07
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Поліщука В.Ю.
Суддів: Агрикової О.В.
Суддів: Жук Г. А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Авіалінії України»,
на рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2007 року,
у справі №5/008-07 (суддя Подоляк Ю.В.),
за позовом Закритого акціонерного товариства «Спільне україно-голландське підприємство «КРЕБО» (м.Кременчук, Полтавська область),
до Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України»(с.Гора Бориспільський район, Київська область),
про стягнення 9409 грн. 66 коп.,
ЗАТ «Спільне україно-голландське підприємство «КРЕБО»звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ВАТ «Авіакомпанія Авіалінії України»про стягнення 9409 грн. 66 коп. заборгованості, що виникла згідно договору №102/99-047з від 30.12.1998 року про поставку авіапалива для заправки повітряних суден.
Рішенням Господарського суду Київської області від 20.02.2007 року у справі №5/008-07 позовні вимоги були задоволені, з ВАТ «Авіакомпанія Авіалінії України»на користь ЗАТ «Спільне україно-голландське підприємство «КРЕБО»було присуджено до стягнення 9409 грн. 66 коп. -основної заборгованості, 102 грн. 00 коп. - в якості відшкодування державного мита, 118 грн. 00 коп. -в якості відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, ВАТ «Авіакомпанія Авіалінії України»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2-04/1/376/1197 від 6.04.2007 року), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2007 року у справі №5/008-07 скасувати, покласти сплату державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на позивача. Свої вимоги скаржник обґрунтовує неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(зокрема, п.1-2 ст.14, п.5 ст.31 Закону).
Поряд з цим, скаржником подано Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги (вих.№1.6-68 від 29.03.2007 року) на рішення місцевого господарського суду в зв'язку з тим, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено скаржником, з поважних причин.
Розглянувши Клопотання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду (з доданими до нього документами) та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2007 року, пропущений стороною з поважних причин, а тому має бути відновлений.
Водночас, розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,86,93,98 ГПК України, апеляційний господарський суд,
1. Відновити ВАТ «Авіакомпанія Авіалінії України»строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2007 року у справі №5/008-07.
2. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України»на рішення Господарського суду Київської області від 20.02.2007 року у справі №5/008-07 прийняти до провадження
2. Розгляд справи призначити на 30.04.07р. о 09:20. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
1. Зобов'язати завчасно надати до апеляційного господарського суду:
скаржника: уточнення щодо вимог апеляційної скарги, довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи судом;
ЗАТ «Спільне україно-голландське підприємство «КРЕБО»: відзив на апеляційну скаргу; довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи судом,
(витребувані документи мають бути оформлені відповідно до вимог ст.36 ГПК України).
2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку ).
3. Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
Судді
Агрикова О.В.
Жук Г. А.