Справа № 199/1004/24
(3/199/693/24)
іменем України
20.02.2024 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Машкіна Н.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,
06.02.2024 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, надавши суду заяву про направлення справи за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до такого висновку.
За приписами ст.ст.7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 - 129. частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №675267 від 20.01.2024 року місцем вчинення адміністративного правопорушення є автодорога з боку с.Булахівка в напрямку с.Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області.
Згідно рапорту старшого інспектора ВРПП Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.01.2024 за клопотанням адвоката Грищенка В.В. адміністративний протокол направлено для розгляду до суду за місцем мешкання порушника за адресою: АДРЕСА_2 .
В той же час, згідно заяви ОСОБА_2 на адресу суду та витягу з Реєстру Дніпровської територіальної громади місцем його реєстрації та проживання є адреса: АДРЕСА_1 , яка не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Таким чином, Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська позбавлений можливості розглянути вказану справу, оскільки такий розгляд буде виходити за межі його компетенції та буде порушенням ст.ст. 257, 276 КУпАП.
Керуючись ст.276 КУпАП, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити до Самарського районного суду міста Дніпропетровська для подальшого розгляду згідно правил територіальної підсудності.
Суддя: Н.В.Машкіна