Справа № 169/101/24
Провадження № 3/169/287/24
20 лютого 2024 року селище Турійськ
Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,
з участю
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП,
ОСОБА_1 28 січня 2024 року о 21 годині 43 хвилини, керуючи автомобілем марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Заславського в селі Купичів Ковельського району Волинської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, в результаті чого допустив наїзд на огорожу, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України.
Крім того, ОСОБА_1 28 січня 2024 року о 21 годині 43 хвилини, керуючи автомобілем марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Заславського в селі Купичів Ковельського району Волинської області, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив вимоги пункту 2.10 «д» Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, пояснив, що 28 січня 2024 року о 21 годині 43 хвилини керував автомобілем марки «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Заславського в селі Купичів Ковельського району Волинської області на одному з поворотів переплутав педалі та, нажавши педаль газу, не справився з керуванням, внаслідок чого автомобіль занесло і він зіткнувся з огорожею. Крім того пошкодив причіп та літню кухню. Після цього пішов з місця ДТП за телефоном та коштами, щоб компенсувати завдану шкоду. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.
Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 456077 та серії ДПР18 № 456078 від 28 січня 2024 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею від 28 січня 2024 року, у якій зафіксовані завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження автомобіля, паркану, письмовими поясненнями правопорушника від 28 січня 2024 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 28 січня 2024 року.
Таким чином ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо безпечної швидкості руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та паркану.
Аналіз наведених обставин та матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, на порушення встановлених правил залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.
Жодних розумних сумнівів щодо належності та допустимості наявних в матеріалах справи доказів у судді немає, будь-яких клопотань з цього приводу ОСОБА_1 не заявляв.
Водночас інкриміноване ОСОБА_1 порушення вимог пункту 2.10 «е» (у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об'їзд місця пригоди) слід виключити з пред'явленого обвинувачення, оскільки жодних належних доказів порушення ОСОБА_1 вказаного пункту в матеріалах справи немає.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинені адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.
Обставини, що обтяжують відповідальність, не встановлені.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати такі адміністративні стягнення: за статтею 122-4 КУпАП - у виді штрафу, за статтею 124 КУпАП - у виді штрафу, і на підставі положень статті 36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605 гривень 60 копійок судового збору.
Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення:
за статтею 122-4 КУпАП - у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень;
за статтею 124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесяти) гривень.
На підставі статті 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Тимчасово вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя