справа № 165/3956/23
провадження №2-о/165/23/24
15 лютого 2024 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Ференс-Піжук О.Р.,
за участю секретаря Король І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
02.11.2023 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Свередюк Ю.А. звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із заявою про встановлення фактів родинних відносин, зокрема: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є родичем четвертого ступеню споріднення ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Вимоги обґрунтовує тим, що квартира, що знаходиться за адрсеою: АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_1 виданого 24 грудня 1993 року філіалом відділу приватизації при господарському органі Нововолинського УЖГ. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_4 як дружина померлого прийняла спадщину, так як проживала разом із спадкодавцем до дня смерті, проте своїх спадкових прав не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадщину прийняли ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які діти померлої, а також у відповідності до ст. 1223 ЦК України за заповітом.
19 вересня 2011 року приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Бобак Ж.С. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 на 1/2 частину квартири, що знаходиться АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не видавалося. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер.
У відповідності до ст. 1262 ЦК України, спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є брат померлого ОСОБА_1 . Інших спадкоємців першої черги не має.
Вказує, що ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини не звертався, подав нотаріальну посвідчену заяву про відмову від прийняття належної йому спадщини. Повідомив, що не заперечує щодо прийняття спадщини ОСОБА_2 .
Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У зв'язку із відмовою від прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті свого брата ОСОБА_5 , спадкоємцем третьої черги, відповідно до ст. 1263 ЦК України, є ОСОБА_3 , дядько померлого (рідний брат ОСОБА_4 ).
ОСОБА_3 спадщину не прийняв, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.
Спадкоємців четвертої черги відповідно до ст. 1264 ЦК України не має.
ОСОБА_2 є спадкоємцем п'ятої черги відповідно до ст. 1265 ЦК України, як родич четвертого ступеня споріднення. Звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Ушакової Ю.А.
Під час оформлення документів було виявлено, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказано прізвище « ОСОБА_7 », а у заявника у свідоцтві про його народження « ОСОБА_8 ». У актовому записі про державну реєстрацію шлюбу вказано, що шлюб 7 грудня 1953 року укладено між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Отже, виникла помилка в написанні прізвища « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».
Така помилка виникла внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську під час зміни документів, та неправильного ведення діловодства.
Отже, на даний час для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 заявнику ОСОБА_1 необхідно встановити факт, що він є сином померлої. Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_2 необхідно встановити, що він двоюрідним братом ОСОБА_5 (родичем четвертого ступеню споріднення).
У судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник ОСОБА_11 не з'явилися, представник заявників подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхню відсутність, заяву підтримала, просить встановити факт родинних відносин.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просять справу розглядати у його відсутність, заяву підтримує, просить її задоволити (а.с. 36) .
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факти родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є родичем четвертого ступеню споріднення ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який необхідний заявникам для прийняття спадщини, що передбачено п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України..
Керуючись ст. 263, ст. 264, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, - суд,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є родичем четвертого ступеню споріднення ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК