Справа 165/4616/23
Провадження 3/165/103/24
14 лютого 2024 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участі представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Рудися Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватний підприємець,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №003223 від 04.12.2023 зазначено, що 04 грудня 2023 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував по вул.Винниченка в м.Нововолинську автомобілем марки "Рено Трафік", державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, тим самим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Під час розгляду справи, представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Рудись Р.В. категорично заперечив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення з підстав, наведених у письмових поясненнях від 27.12.2023 (а..с.18-22). Наголосив, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, його автомобіль стояв, огляд на стан сп'яніння проводився поліцейськими за відсутності двох свідків, а газоаналізатор «Драгер», за допомогою якого водій проходив огляд на стан сп'яніння, зафіксував наявність алкоголю, оскільки менш ніж за годину часу перед оглядом, ОСОБА_1 відвідував стоматолога і це була реакція приладу на дезінфікуючі препарати, що містять у своєму складі етиловий спирт. Зазначив, що 04.12.2023 ОСОБА_1 о 11 год.20 хв. пройшов огляд у чергового лікаря приймального відділення КП «Володимир-Волинське ТМО», який не виявив у нього стану алкогольного сп'яніння. Вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому просить закрити провадження у справі на підставі п.1.ч.1 ст.247 КУпАП.
Незважаючи на заперечення представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, поза розумним сумнівом, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №003223 від 04.12.2023 (а.с.1), рапортом (а.с.2), відеофайлами, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.7).
Матеріалами справи підтверджується, що водій ОСОБА_1 04.12.2023 керував автомобілем марки "Рено Трафік", державний номерний знак НОМЕР_2 і причиною його зупинки працівниками поліції стало порушення водієм п.8.4.б ПДР, зокрема порушення вимог знаків пріоритету з притягненням особи до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.6) У зв'язку з незгодою водія на проведення огляду на стан алкогольного сп'яніння поліцейськими, огляд ОСОБА_1 проводився лікарем-психіатром ОСОБА_2 у закладі охорони здоров?я, зокрема у КНП «Нововолинська ЦМЛ» 04.12.2023 о 10 год.05 хв., про що складено акт, який відповідає вимогам Наказу МВС/МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735. Як вбачається з пункту 18 вказаного акту, для визначення наявності або вимірювання вмісту етилового спирту у видихуваному повітрі використовувався технічний засіб Алкотест 6510, який показав результат 0,40 проміле. Через 20 хв. було проведено повторне обстеження за допомогою спеціального технічного засобу, зокрема вказано час 10 год.35. хв.. з результатом 0,32 проміле алкоголю. Висновок та діагноз за результатами огляду, згідно акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів за допомогою газоаналізатора «Драгер», результат огляду водія ОСОБА_1 - 0,40 проміле (а.с.30).
Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння, проведеного 04.12.2023, складеному о 10 год. 00 хв. черговим лікарем КНП «Нововолинська ЦМЛ» ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння (а.с.4).
Надані представником ОСОБА_1 адвокатом Рудись Р.В. копії документів з результатом огляду ОСОБА_1 04.12.2023 о 11 год.20 хв. черговим лікарем приймального відділення КП «Володимир-Волинське ТМО» не відповідають вимогам Наказу МВС/МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, а тому при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, взяти їх до уваги немає підстав.
Досліджені під час розгляду справи належні та допустимі докази повністю спростовують твердження представника ОСОБА_1 , адвоката Рудися Р.В. на заперечення обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення від 04.12.2023.
Огляд водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився з чітким дотриманням вимог ст.266 КУпАП, із застосуванням відео фіксації, відеофайли, які знаходяться на DVD-R диску є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, водій був відсторонений від керування транспортним засобом.
З огляду на викладене, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук