Справа № 163/77/24
Провадження № 1-кп/163/74/24
20 лютого 2024 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Ковельського району Волинської області кримінальне провадження № 12023030560000394 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 25 листопада 2023 року о 19год 20хв., в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні, з наступними змінами, перебуваючи на території частково огородженого домогосподарства ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрав 0,484м. куб. рубаних дров породи вільха, осика та береза, які були складовані білі дровітні, розташованої на території даного домогосподарства, чим заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 507 гривень 50 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, час, місце, мотив вчинення ним злочину та фактичні обставини обвинувачення. Зазначив, що потерпілому завдану шкоду відшкодував повністю шляхом повренення викраденої деревини, просив суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини обвинувачення та вказав, що заподіяну шкоду обвинувачений йому відшкодував в повному обсязі, жодних претензій до нього не має та просив до останнього застосовувати покарання не повязане з позбавленням волі.
За таких обставин при згоді сторін кримінального провадження суд дослідив докази в порядку ч.3 ст.349 КПК України і дійшов висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчинені крадіжки чужого майна в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Вчинений ОСОБА_4 злочин відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не інкриміновано та судом не встановлено. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, неодружений, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі із можливістю застосування ст.75 КК України та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього передбачених ч.1 ст.76 КК України обов'язків.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу індивідуалізації покарання і є достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст.373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази:
- гужову підводу, з прикріпленим до неї номерним знаком НОМЕР_1 , з кобилою коричневої масті, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити останньому в повне розпорядження;
- сухі рубані дрова породи осика, вільха та береза, загальним обємом 0,484 м. куб., які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити останньому в повне розпорядження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий : суддя ОСОБА_1