Справа № 161/22451/23
Провадження № 2/161/429/24
15.02.2024 Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.
з участю секретаря судового засідання - Швед Н.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
22.12.2023 року ТзОВ «ФК «Фінтраст Україна» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони в судове засідання не з'явились, до початку судового засідання від них надійшло клопотанння про затвердження мирової угоди.
За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:
1.Відповідач ОСОБА_1 визнає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", а саме: визнає позовні вимоги у розмірі 80000 грн., з яких сума кредиту - 250000 грн., сума процентів за користування кредитом - 55000 грн. та зобов'язується сплатити борг відповідно до наступного графіку:
20.02.2024 - 6667 грн.
20.03.2024 - 6667 грн.
20.04.2024 - 6667 грн.
20.05.2024 - 6667 грн.
20.06.2024 - 6667 грн.
20.07.2024 - 6667 грн.
20.08.2024 - 6667 грн.
20.09.2024 - 6667 грн.
20.10.2024- 6667 грн.
20.11.2024 - 6667 грн.
20.12.2024 - 6667 грн.
20.01.2025 - 6667 грн.
2. Сторони домовились, що у разі, якщо боржник, ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , перестає виконувати свої зобов'язання щодо щомісячного обов'язкового платежу, прописаного в графіку, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" має право пред'явити ухвалу суду виконавцю для примусового стягнення залишку заборгованості. Відповідно до умов цієї заяви вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, та не мають жодних вимог щодо один одного; умови примирення, дії позивача та відповідача не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів; сторони мають належне уявлення про сутність цієї заяви і всіх її елементів; сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і зумовлюють настання бажаних наслідків, які відповідають їхнім дійсним інтересам. Строк пред'явлення ухвали до виконавця 26.01.2027 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.
Враховуючи викладене, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь всіх сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.
Також, суд вважає за необхідно роз'яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за якою:
1. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" погоджують факт наявності у відповідачки перед позивачем заборгованості за кредитним договором №5537643 від 13.02.2022 року в загальному розмірі 80000 грн., з яких сума кредиту - 25000 грн., сума процентів за користування кредитом - 55000 грн.
2. ОСОБА_1 зобов'язується сплатити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" суму боргу за кредитним договором №5537643 від 13.02.2022 року в загальному розмірі 80000 грн. відповідно до наступного графіку:
20.02.2024 року - 6667 грн.
20.03.2024 року - 6667 грн.
20.04.2024 року - 6667 грн.
20.05.2024 року - 6667 грн.
20.06.2024 року - 6667 грн.
20.07.2024 року - 6667 грн.
20.08.2024 року - 6667 грн.
20.09.2024 року - 6667 грн.
20.10.2024 року - 6667 грн.
20.11.2024 року - 6667 грн.
20.12.2024 року - 6667 грн.
20.01.2025 року - 6667 грн.
3. ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" погоджують, що фактом укладення даної мирової угоди вичерпують свою дію будь-які спірні правовідносини, які виникли та існували на підставі кредитного договору №5537643 від 13.02.2022 року.
4. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала у повному обсязі складена 19 лютого 2024 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук