Справа № 159/6733/23
Провадження № 2/159/186/24
20 лютого 2024 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
секретаря судового засідання Конашук М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою підприємства теплових мереж "Ковельтепло" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,
В листопаді 2023 року підприємство теплових мереж «Ковельтепло» (далі - ПТМ «Ковельтепло») звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що ПТМ «Ковельтепло», надає послуги з постачання теплової енергії квартири АДРЕСА_1 , власником якої є відповідачка ОСОБА_1 . Користуючись послугами, які надає ПТМ «Ковельтепло», а саме послугами теплової енергії та теплопостачання гарячої води квартири, відповідачка, всупереч Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 526 ЦК України в добровільному порядку не здійснює оплати за надані послуги, унаслідок чого станом на 01.10.2023, за період з липня 2021 року по вересень 2023 року включно, виникла заборгованість перед позивачем з комунальних послуг у розмірі 150262, 06 гривень. Вимоги позивача про необхідність погасити борг відповідачка ігнорує. Несвоєчасна оплата відповідних комунальних послуг дестабілізує фінансовий стан підприємства.
Посилаючись на норми Закону України «Про житлово-комунальні послуги», позивач ПТМ "Ковельтепло" просить суд стягнути з відповідачки в свою користь заборгованість з оплати комунальних послуг в розмірі 150262, 06 грн та судовий збір в сумі 2684, 00 грн.
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
19.01.2024 судове засідання відкладено через неявку відповідачки.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з підстав викладених у позові, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надала.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що ПТМ «Ковельтепло» надає послуги з постачання теплової енергії та теплопостачання гарячої води квартири АДРЕСА_1 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 343764552 від 22.08.2023 власником квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 .
В силу ст. 322 ЦК України обов'язок утримувати майно покладено на власника, якщо інше не встановлено договором або законом.
На обґрунтування розміру заборгованості відповідача перед позивачем за надані комунальні послуги позивач посилається на розрахунки боргу, здійснені відповідно тарифів, затверджених відповідними рішеннями виконавчого комітету Ковельської міської ради. Згідно вказаних розрахунків станом на 01 жовтня 2023 року, за період з липня 2021 року по вересень 2023 року включно, у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем по оплаті за комунальні послуги в розмірі 150 262, 06 грн.
Письмовий договір між сторонами не укладався, однак ПТМ «Ковельтепло» надавало комунальні послуги, а ОСОБА_1 , як власниця житла користувалась ними, тобто договір фактично існував.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до частини першої статті 5 зазначеного Закону, До житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком; комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Відповідно до положень частин 1, статті 9 цього Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Обов'язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства, закріплений також у статті 162 ЖК Української РСР.
Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Аналіз вищенаведених положень свідчить про те, що споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
Відповідно до вимог статті 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Аналогічний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 30 жовтня 2013 року в справі № 6-59цс13 і 20 квітня 2016 року в справі № 6-2951цс15, та у постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року в справі № 750/12850/16-ц і 06 листопада 2019 року в справі № 642/2858/16.
Судом встановлено, що ПТМ «Ковельтепло» надає послуги з централізованого опалення, а відповідачка є споживачем послуг, однак не оплачує отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості на 01.10.2023 становить 150262, 06 грн.
Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, у тому числі, і щодо тарифів та розміру заборгованості, суду не надано.
Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути також судові витрати по справі, які складаються з судового збору в сумі 2415,60 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом та 268,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з заявою про видачу судового наказу, у прийнятті якої судом було відмовлено.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80, 81, 89, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло" заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмірі 150262 (сто п'ятдесят тисяч двісті шістдесят дві) гривні 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства теплових мереж "Ковельтепло" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень 00 коп.
Позивач: підприємство теплових мереж "Ковельтепло", місцезнаходження: вул. Володимирська, 97а, м. Ковель, Волинська область, ЄДРПОУ 30514446.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ