19 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 689/272/23
провадження № 51-514ск24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):
головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 липня
2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада
2023 року,
встановив:
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 липня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України (далі - КК України), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 липня 2023 року - без зміни.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаних судових рішень.
Верховний Суд ухвалою від 30 січня 2024 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 липня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року.
Засуджений ОСОБА_4 знову звернувся до Суду з касаційною скаргою
12 лютого 2024 року (вх.№4377/0/170-24 від 14 лютого 2024 року) на ті самі рішення та з тих самих підстав.
Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі
п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)з огляду на таке.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК України процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження особою в касаційному порядку судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї ж особи. Конституційний Суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв'язку з положеннями частини 1 статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.
Так, ОСОБА_4 вдруге звернувся до Суду з касаційною скаргою навирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 липня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року з тих самих підстав.
Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2024 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на вказані судові рішення з підстави, передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Оскільки ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, аналогічною за доводами з тією, по якій вже було прийнято рішення, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його касаційної скарги.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 25 липня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2023 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3