20 лютого 2024 року
м. Київ
справа № 183/4128/20
провадження № 51-6384ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду
у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2023 року щодо неї,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 січня 2024 року засудженій ОСОБА_4 повернуто її касаційну скаргу у зв'язку з тим,
що вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала,
не порушувала питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК,
у межах строку на касаційне оскарження.
На адресу суду від засудженої ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга
від 31 січня 2024 року, в якій вона просить поновити строки для подачі апеляційної скарги або розглянути справу у касаційному суді.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, колегія суддів вважає,
що касаційну скаргу слід повернути засудженій у зв'язку з таким.
Відповідно до правил ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії цього рішення.
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 липня 2023 року, якою оскаржений засудженою вирок щодо неї було змінено, ОСОБА_4 отримала 18 липня
2023 року, тоді як з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції звернулася
31 січня 2024 року, тобто після закінчення трьохмісячного строку на оскарження вказаних судових рішень без порушення нею питання про його поновлення
із зазначенням поважності його пропуску.
Натомість у касаційній скарзі засуджена порушує питання про поновлення строку
на апеляційне оскарження вищевказаного вироку суду першої інстанції. При цьому наводить мотиви пропуску нею строку саме на апеляційне оскарження.
Порушене засудженою питання не підлягає вирішенню касаційним судом
у процесуальному порядку. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду може бути вирішене лише судом апеляційної інстанції.
Отже, відповідно до положень ч. 3 ст. 429 КПК у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, касаційна скарга повертається.
У зв'язку з вищезазначеним касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути засудженій ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути засудженій ОСОБА_4 її касаційну на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2023 року щодо неї з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3